Autor Thema: El-que Action L 27  (Gelesen 3209 mal)

hase246

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 2054
El-que Action L 27
« am: 20.01.2014, 11:03:19 »
Bitte Hilfe. Ich versuche, dass die obere Q den Schlüssel holt und die Ballen nach rechts einlocht. Die untere Q legt ihr die zwei Ballen vor. Doch die untere ist zu schnell.... Versuche ich das ganze mit vertauschten Kühen geht es nicht.... Oder geht das ganz anders? Lg hase246
« Letzte Änderung: 20.01.2014, 11:06:32 von hase246 »

isor

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 3817
Re: El-que Action L 27
« Antwort #1 am: 20.01.2014, 11:12:00 »
Bei mir macht die obere Kuh garnichts

Untere 2 leer, links, nach dem Ballen hoch, 2 Ballen,dann rechts und diesen Ballen ganz oben einlochen.
Runter, ganz unten links, in der Reihe wo der Schlüssel liegt hoch und ganz oben nach rechts

lg isor

Beeil dich, hänge beim Nächsten

hase246

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 2054
Re: El-que Action L 27
« Antwort #2 am: 20.01.2014, 11:21:39 »
Mann war ich wieder kompliziert  ::) Danke isor  :-* Na dann, auf zum Nächsten  ;D

curiosa_0202

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 605
Re: El-que Action L 27
« Antwort #3 am: 22.07.2016, 23:12:19 »
Jetzt bin ich aber wirklich ratlos: wenn ich isors Erklärung exakt nachbaue, komme ich nicht zum Pokal. Sehe aber meinen Fehler einfach nicht. Hat noch jemand 'nen Shot für mich blinde Kuh LaBlue8691@googlemail.com

bea53

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 2276
Re: El-que Action L 27
« Antwort #4 am: 22.07.2016, 23:39:47 »
Fortsetzung von isor's Beschreibung
... ganz oben rechts vor dem rechten Ballen runter leer rechts, nach Ballen und Matsch hoch und oben rechts

curiosa_0202

  • Q-Freund
  • *****
  • Beiträge: 605
Re: El-que Action L 27
« Antwort #5 am: 23.07.2016, 00:53:35 »
Danke, liebe bea, für die Aufklärung  :-*

Zuweilen sind's Kleinigkeiten (oder Auslassungen) in den Erklärungen "erfahrener" Q-laner, die mich ratlos machen... Denn bau ich deren Erklärung 1:1 nach, haut das oftmals nicht hin und ich seh auf Anhieb meinen Fehler nit, weil ich mich halt in diese "erfahrene Erklärung" so sehr verbissen hab...

Deine Ergänzung hatte ich ähnlich auch schon im Sinn,  mich nur um eine Zeile vertan  ;)